Avant d'avoir le D300 je me suis fais chouravé mon D70s et toute une pléiade d'objectifs... le seul que je regrette c'est le sigma 70-200 f2.8 avec la mise au point à 1m. Je l'ai remplacé (grâce à mon assureur !) par un nikon 70-200 f2.8 avec stabilisateur, son seul avantage ! ...sinon pour le piqué, le bokeh... c'est du pareil au même...pour la différence de prix (du simple au double !) ça ne vaut pas la peine d'investir dans le nikon ! sinon j'ai fait l'acquisition du sigma 30mm f1.4 qui est abordable (à HK) je fais 90% de mes photos avec... c'est un équivalent 45mm mise au point à 40cm... une tuerie ! mais pas facile à maitrisé il vaut mieux laissé l'autofocus travailler et multiplier les prises à 1.4... sinon c'est un objectif sur lequel il faut corriger le back ou le front focus... (correction très facile avec le D300, ils ont pensé à tout chez nikon !) mais puisque tu as déjà un 50... peut être a tu une question plus précise... Moi je bave devant le 50 1.4, le 85 2.8 PC, le 105 macro vr et un petit 12-24 se serait bien aussi... on peut rêver non ?!!!
Disons que j'ai le 18-55 de base, vendu à l'époque en kit avec mon D50. J'en suis pas mécontente en fait. Puis j'ai eu le 35-70 mm manuel intégral. Un peu le même genre que le premier, en somme. Puis je me suis dirigée évidemment vers le 50 mm 1.8, celui que tous les NIKONISTES achètent en premier je pense. J'en suis amoureuse, mais seulement la mise au point à 50 cm me gêne beaucoup ! (Oui j'aurais pu acheter le même en macro, mais sur le moment, je n'y ai pas pensé...).
Là ce qu'il me faudrait, c'est un grand angle, j'ai un peu regardé, je pense m'offrir le SIGMA 10-20, mise au point 24 cms, aux alentours de 520€... Ou alors le SIGMA 20 mm 1.8, qui est à 450€...
Et puis il me faudrait un objectif macro qui soit supérieur au 70 mm que j'ai déjà...
Là je regarde un peu les possibilités...
Le Tokina 100 mm 2.8 ou le SIGMA 105 mm 2.8 ont attiré mon attention...
Merci pour ta réponse en tout cas, je vais décortiquer tout cela...
En résumé le tokina semble pas mal placé mais on ne le trouve pas facilement en europe... le sigma commence à 10mm c'est tentant... très dur de prendre une décision... cela fait trois mois que je réfléchi...
5 Comments:
allez... je dirais 50mm f1.4 ou f1.8 en mesure spot ou alors un beau post traitement... (alors... le D300 !)
Bien vu...
50mm 1.8
Mise au point manuelle.
Comme toujours.
J'adore cet objectif pour son peu de profondeur de champ...
Je le déteste à cause de sa mise au point minimale à 50 cms.
*soupirs*
Oui je sais, je dois étoffer ma gamme d'objectifs, c'est à ce sujet là que je désirais plutôt te poser des questions en fait...
;)
D300 est fabuleux.
Même ma table de salon ressemble à une photo d'Art au travers lui...
^^
Avant d'avoir le D300 je me suis fais chouravé mon D70s et toute une pléiade d'objectifs... le seul que je regrette c'est le sigma 70-200 f2.8 avec la mise au point à 1m. Je l'ai remplacé (grâce à mon assureur !) par un nikon 70-200 f2.8 avec stabilisateur, son seul avantage ! ...sinon pour le piqué, le bokeh... c'est du pareil au même...pour la différence de prix (du simple au double !) ça ne vaut pas la peine d'investir dans le nikon ! sinon j'ai fait l'acquisition du sigma 30mm f1.4 qui est abordable (à HK) je fais 90% de mes photos avec... c'est un équivalent 45mm mise au point à 40cm... une tuerie ! mais pas facile à maitrisé il vaut mieux laissé l'autofocus travailler et multiplier les prises à 1.4... sinon c'est un objectif sur lequel il faut corriger le back ou le front focus... (correction très facile avec le D300, ils ont pensé à tout chez nikon !) mais puisque tu as déjà un 50... peut être a tu une question plus précise... Moi je bave devant le 50 1.4, le 85 2.8 PC, le 105 macro vr et un petit 12-24 se serait bien aussi... on peut rêver non ?!!!
Disons que j'ai le 18-55 de base, vendu à l'époque en kit avec mon D50. J'en suis pas mécontente en fait.
Puis j'ai eu le 35-70 mm manuel intégral.
Un peu le même genre que le premier, en somme.
Puis je me suis dirigée évidemment vers le 50 mm 1.8, celui que tous les NIKONISTES achètent en premier je pense.
J'en suis amoureuse, mais seulement la mise au point à 50 cm me gêne beaucoup !
(Oui j'aurais pu acheter le même en macro, mais sur le moment, je n'y ai pas pensé...).
Là ce qu'il me faudrait, c'est un grand angle, j'ai un peu regardé, je pense m'offrir le SIGMA 10-20, mise au point 24 cms, aux alentours de 520€...
Ou alors le SIGMA 20 mm 1.8, qui est à 450€...
Et puis il me faudrait un objectif macro qui soit supérieur au 70 mm que j'ai déjà...
Là je regarde un peu les possibilités...
Le Tokina 100 mm 2.8 ou le SIGMA 105 mm 2.8 ont attiré mon attention...
Merci pour ta réponse en tout cas, je vais décortiquer tout cela...
ce lien peux t'aider à choisir ton grand angle :
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
En résumé le tokina semble pas mal placé mais on ne le trouve pas facilement en europe... le sigma commence à 10mm c'est tentant... très dur de prendre une décision... cela fait trois mois que je réfléchi...
Post a Comment
<< Home